Dacă România ar alege să rămână cu SUA, ar fi o decizie bazată pe securitate, stabilitate și continuitate strategică.
Garanții de securitate prin NATO – SUA sunt coloana vertebrală a NATO, iar România beneficiază de prezența militară americană (baza de la Deveselu, Mihail Kogălniceanu). În fața amenințărilor din Est, SUA sunt cea mai sigură plasă de protecție.
Parteneriat strategic solid – România și SUA au colaborat deja în multiple domenii: securitate, energie (reactoarele nucleare de la Cernavodă), investiții și tehnologii avansate.
Experiența istorică cu Europa de Vest – România a fost adesea tratată ca periferie de către marile puteri europene (ex. Tratatul de la Viena, ezitările Franței și Germaniei în fața extinderii NATO spre Est). SUA, pe de altă parte, au susținut constant România după 1989.
Evitarea dependenței de un sistem european incert – Ideea unei armate europene este încă la început și nu există o certitudine că ar putea funcționa eficient. SUA au deja o armată puternică, capabilă să intervină rapid.
Păstrarea independenței față de Germania și Franța – O Europă condusă militar de aceste două țări ar putea impune reguli care nu sunt mereu în favoarea României. SUA oferă mai multă flexibilitate strategică.
România a fost adesea tratată ca periferie de către marile puteri europene
Istoric vorbind, România a fost considerată o țară periferică de marile puteri europene, iar deciziile majore privind soarta sa au fost luate fără un cuvânt real din partea românilor. Câteva exemple relevante:
1. Tratatul de la Viena (1815) și Congresul de la Berlin (1878)
- După Războaiele Napoleoniene, Europa a fost reorganizată, iar Principatele Române au rămas sub influența Imperiului Otoman și a Rusiei.
- La Congresul de la Berlin (1878), deși România luptase alături de Rusia împotriva Imperiului Otoman și își câștigase independența, marile puteri au impus condiții dure: recunoașterea independenței doar dacă România acorda drepturi cetățenești evreilor și cedarea sudului Basarabiei către Rusia, primind în schimb Dobrogea.
2. Al Doilea Război Mondial și Tratatul de la Ialta (1945)
- Deși România a schimbat tabăra în 1944 și s-a alăturat Aliaților împotriva Germaniei naziste, nu a fost tratată ca un partener egal.
- La Conferința de la Ialta, liderii SUA, Marii Britanii și URSS au împărțit Europa în sfere de influență, iar România a fost cedată Uniunii Sovietice, fără ca populația să fie consultată.
3. Tratatul de la Trianon (1920) și relațiile tensionate cu Occidentul interbelic
- După Primul Război Mondial, România a reușit să-și unească teritoriile istorice (Transilvania, Basarabia, Bucovina), dar marile puteri occidentale (Franța, Marea Britanie) nu au intervenit decisiv pentru a proteja granițele României în fața revizionismului maghiar sau sovietic.
4. Războiul Rece și Tratatul de la Varșovia
- România a fost integrată forțat în blocul sovietic, iar Occidentul nu a intervenit pentru a o ajuta. Chiar și atunci când Ceaușescu a încercat o politică mai independentă față de Moscova, sprijinul occidental a fost limitat.
5. Integrarea în UE și NATO – un pas înainte, dar cu limitări
- După 1989, România a fost lăsată într-o „zonă gri” de securitate timp de mai bine de un deceniu, aderând la NATO abia în 2004 și la UE în 2007, mai târziu decât țări precum Polonia, Ungaria și Cehia.
- În UE, deși România este membru cu drepturi depline, adesea este tratată ca o țară de rang secund, primind mai puțin sprijin economic și fiind ținta unor standarde duble.
Concluzie: Ce învățăm din istorie?
- România nu poate avea încredere totală în marile puteri europene, care, de-a lungul timpului, au pus propriile interese mai presus de cele ale statului român.
- SUA au fost un aliat mai consecvent în ultimii 30 de ani, oferind sprijin militar și economic fără a impune condiții la fel de restrictive ca UE.
- O strategie inteligentă pentru viitor ar fi menținerea unui echilibru între SUA și UE, dar fără a deveni dependentă de deciziile Franței sau Germaniei.